[corvina-a]

РУЖЬЯ, МИКРОБЫ И СТАЛЬ

Пересмотрела дневник и ужаснулась.
Складывается впечатление, что кроме яойной манги меня ничто не интересует.
Но это не так! Да и в манге меня прежде всего привлекает художественное исполнение, и уже потом - сюжет.
Просто дневник создавался не для того, чтобы в нем писать))))))))

На самом деле, в мире есть масса других увлекательных вещей, помимо гейско-мафиозных рисованных историй)))))))))))))
Как раз сейчас я получаю невероятное удовольствие от книги

Анонс

Эта книга американского орнитолога, физиолога и географа Джареда Даймонда стала международным бестселлером и принесла своему создателю престижнейшую Пулитцеровскую премию, разом превратив академического ученого в звезду первой величины. Вопрос, почему разные регионы нашей планеты развивались настолько неравномерно, занимает сегодня очень многих - по каким причинам, к примеру, австралийские аборигены так и не сумели выйти из каменного века, в то время как европейцы научились производить сложнейшие орудия, строить космические корабли и передавать накопленные знания следующим поколениям? Опираясь на данные географии, ботаники, зоологии, микробиологии, лингвистики и других наук, Даймонд убедительно доказывает, что ассиметрия в развитии разных частей света неслучайна и опирается на множество естественных факторов - таких, как среда обитания, климат, наличие пригодных для одомашнивания животных и растений и даже очертания и размер континентов. Приводя множество увлекательных примеров из собственного богатого опыта наблюдений за народами, которые принято называть "примитивными", а также из мировой истории, Даймонд выстраивает цельную и убедительную теорию, позволяющую читателю по-новому осмыслить скрытые механизмы развития человеческой цивилизации.

Да, я знаю, что это своего рода знаменитость. Но мне в руки она попала только сейчас.
Чем-то напоминает обожаемого мной Льва Гумилева.

UPD Что еще замечательного в этой книге, так это то, что написана она "как для пятиклассников". Все разжёвывается, расписывается до мелочей, да еще и повторяется по три раза. Нет-нет, читается очень легко, и много всего интересного, плюс подано под неожиданным углом зрения... но вообще-то, все то же самое можно было бы уместить в гораздо меньшем объеме.
И еще, автор иногда немного передергивает.
Например, излагая историю Кахамарки, он безапелляционно утверждает, что конница всегда победит даже многократно превосходящую ее по численности пехоту. Ну да, а как же битва при Креси, например?
И если правда то, что 90% индейцев вымерли от болезней (оспы и чумы), занесенных европейцами, то почему автор "забывает" упомянуть о том, сколько европейцев в свою очередь, умерло от сифилиса, импортированного из Нового Света?
"Маленькая ложь рождает большое недоверие" (с)))))))))

UPD 2 Резюме. С доводами автора я как бы согласна. Вот только меня не покидает странное ощущение, что все это - не столько решение задачи, сколько "подгонка" к заранее известному результату))))))))))))

запись создана: 01.03.2010 в 10:05

@темы: книжное